新京報(bào)訊（記者趙露 徐鳴）7月11日，湖南“湘潭大學(xué)宿舍投毒案”在湘潭市中級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案一審于2025年4月7日宣判，被告人周立人因投毒致室友死亡，被法院以故意殺人罪判處死刑。周立人不服判決提出上訴。此次二審?fù)徶?，控辯雙方圍繞周立人的作案動(dòng)機(jī)、是否蓄謀殺人、是否具有坦白情節(jié)等展開(kāi)激烈辯論。法院宣布將擇期宣判。
湘潭市中級(jí)人民法院。新京報(bào)記者 趙露 攝
2024年4月，湘潭大學(xué)研究生張某某在宿舍食用“發(fā)苦的麥片”后中毒，經(jīng)搶救無(wú)效去世。經(jīng)鑒定，張某某系秋水仙堿中毒致多器官衰竭死亡。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，同寢室室友周立人有重大作案嫌疑，并于4月17日將其抓獲歸案。
2025年4月7日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周立人因日常瑣事對(duì)室友不滿(mǎn)，利用所學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友。室友周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，周立人刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。案發(fā)后，周立人試圖隱匿和銷(xiāo)毀重要物證以掩蓋罪行、逃避懲罰。其犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。湘潭市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
周立人不服判決提出上訴。此次二審?fù)徶校剞q雙方圍繞周立人的作案動(dòng)機(jī)、是否蓄謀殺人、是否具有坦白情節(jié)等展開(kāi)激烈辯論。
7月11日，新京報(bào)記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉，周立人曾使用與受害人張某某姓名相似的網(wǎng)名購(gòu)買(mǎi)秋水仙堿，除將藥物投至室友的麥片罐中，還將部分秋水仙堿制成藥物膠囊。公安機(jī)關(guān)在周立人的出租屋和下水道中共發(fā)現(xiàn)10個(gè)膠囊，部分膠囊中秋水仙堿含量可致人死亡。
周立人辯護(hù)律師表示，周因生活方式與三名舍友存在矛盾，進(jìn)而被三人組成的“小團(tuán)隊(duì)”排斥，遭校園霸凌，因此將秋水仙堿投入舍友麥片中，目的是“教訓(xùn)”舍友，并無(wú)殺人故意。辯護(hù)律師認(rèn)為一審“死刑立即執(zhí)行”的量刑過(guò)重，主張改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。
公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)，周立人與舍友之間的矛盾僅屬生活瑣事，不存在故意排斥和校園霸凌情節(jié)。周立人在宿舍行為異常，例如長(zhǎng)時(shí)間盯人看、攜刀入寢并在寢室磨刀。此外，周立人投入的秋水仙堿劑量較高，完全足以致人死亡。
公訴機(jī)關(guān)還稱(chēng)，投毒前，周立人曾在本子上寫(xiě)下“某某行動(dòng)”“低劣基因必須清除”等文字，內(nèi)容指向與其存在矛盾的兩名室友。
對(duì)于“某某行動(dòng)”一詞，辯方解釋稱(chēng)模仿一款戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的設(shè)定，僅是因宿舍矛盾而發(fā)泄情緒的表達(dá)。
公訴機(jī)關(guān)表示，受害人家屬已放棄民事賠償，并要求從重判處周立人。法院審理后宣布，將擇期宣判。
編輯 甘浩
校對(duì) 張彥君
