▲“深圳版提燈定損”現(xiàn)場畫面截圖。圖/社交平臺(tái)視頻截圖
又一起“提燈定損”事件進(jìn)入公共視野。8月20日，深圳一名網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱自己退房時(shí)被“提燈定損”。
8月21日，當(dāng)事人向縱覽新聞?dòng)浾呓榻B，她租住房東的房子期限是一年，租金是每月9000元。8月20日退房時(shí)，房東找來專業(yè)驗(yàn)房師打著手電筒一點(diǎn)一點(diǎn)地查驗(yàn)，標(biāo)注出了七八十處問題。對(duì)此，她表示不認(rèn)可并報(bào)警處理，但房東拒絕調(diào)解。社區(qū)建議陳女士通過法律途徑解決。
找專業(yè)人士驗(yàn)房，提著手燈挨個(gè)找問題，在可疑處貼上標(biāo)記……這一幕實(shí)在太熟悉了。今年上半年，江西上饒一租客在退房時(shí)，遭遇房東提著專業(yè)探照燈進(jìn)行無死角巡查，并列出問題清單要求租客賠償一萬余元。
這種令人窒息的驗(yàn)房方式，被網(wǎng)友稱作“提燈定損”。在聯(lián)合調(diào)查組介入之后，不僅涉事房東因傷人被行拘、罰款和退回“賠償款”，涉事房屋也被認(rèn)定存在違建。房東“求仁得仁”，在輿論場淪為被戲謔恥笑的對(duì)象。
此次深圳這名租客的遭遇幾乎就是前次事件的翻版。不知道這名房東是受了前人的啟發(fā)，還是這本就符合其一貫行事風(fēng)格，但不管怎么樣，這種極端的驗(yàn)房方式，挑戰(zhàn)了現(xiàn)實(shí)生活的常識(shí)、市場交易的常理、人際交往的常情，注定是要引發(fā)輿論杯葛的。
現(xiàn)實(shí)中，租房者不在少數(shù)。一般而言，在租房之前，房東與租客都會(huì)就具體事宜進(jìn)行約定，在居住過程中若損壞了原有房屋物品，租客照單賠償這是天經(jīng)地義。
但房屋中還有很多東西是自然磨損或自然消耗的，這些本不應(yīng)構(gòu)成“問題”，也不應(yīng)進(jìn)行賠償。房東若是拿這類問題做文章，只能說，這是一種走向極端的刻意刁難，甚至涉嫌訛詐。
之所以要旗幟鮮明地反對(duì)“提燈定損”，是因?yàn)檫@種極端行為對(duì)社會(huì)基本的信任與友善造成了沖擊，冒犯了社會(huì)正常的運(yùn)行邏輯。
不管是租房，還是打車，或者是其他什么交易，這當(dāng)然都是市場經(jīng)濟(jì)。市場經(jīng)濟(jì)有其運(yùn)行規(guī)則，但這些規(guī)則是靠信任、協(xié)作、友善等價(jià)值理念進(jìn)行支撐的?！疤釤舳〒p”秉持冷血的絕對(duì)理性，無視了更底層的價(jià)值理念，對(duì)規(guī)則進(jìn)行異化與碰瓷，這種惡劣行為危害不淺，此風(fēng)不可長。
近乎訛詐式的刁難，讓人看見了人性之惡。人性是復(fù)雜的，人人都有善的一面，或許也都有惡的一面?，F(xiàn)代社會(huì)之所以能運(yùn)轉(zhuǎn)無阻，就在于建立了一套成熟的道德與法律機(jī)制，讓人告別用拳頭說話的方式，代之以文明的方式維持交往與合作。如果有人沖出了這套框架，道德與法律的反饋機(jī)制也就將激活啟動(dòng)。
上饒的“提燈定損”事件，當(dāng)事房東受到了道德譴責(zé)與法律制裁。深圳的這次事件，社區(qū)調(diào)解失效，陳女士準(zhǔn)備訴諸法律。這也是用文明的方式維護(hù)自己的權(quán)益。期待法律能給出一個(gè)公平公正的處理結(jié)果，不讓動(dòng)歪心思的人得逞，不讓老實(shí)人受傷。
因?yàn)樨P(guān)世道人心，所以要堅(jiān)決反對(duì)“提燈定損”。有個(gè)道理需要反復(fù)重申：那些關(guān)于社會(huì)、市場、人與人交往的規(guī)則與價(jià)值，不是裝飾，而是基石。
良好的道德風(fēng)氣，威嚴(yán)的法律秩序，需要每個(gè)人去踐行。尤其對(duì)處于社會(huì)優(yōu)勢位置的那些人而言，更應(yīng)秉持一種社會(huì)責(zé)任自覺，以契合道德與法律的、體面的方式與人打交道。直白點(diǎn)說：在任何時(shí)候，都別想著欺負(fù)“老實(shí)人”。
撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 王言虎
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 王心
