新京報訊（記者張靜姝 通訊員鄭蕾）李娟(化名)騎自行車經(jīng)過停車場時，被停車收費升降桿砸傷摔倒，導致腰部受損，活動不便。因與停車場管理人藍天物業(yè)公司協(xié)商未果，李娟訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決藍天物業(yè)公司賠償李娟醫(yī)療費、誤工費共1793.44元。

新京報記者了解到，原告李娟訴稱，其在某收費停車場出口處，由西向東騎行至藍天物業(yè)公司管理的停車場收費升降桿時，升降桿突然落下，造成其受傷，車輛接觸部位損壞，眼鏡受損。事發(fā)后，海淀交通支隊出具道路交通事故認定書，對上述事故事實進行了認定。因雙方就賠償損失協(xié)調(diào)未果，故訴至法院，要求藍天物業(yè)公司支付醫(yī)療費429.87元、誤工費30800元、眼鏡折損費300元、精神損害撫慰金1000元。

被告藍天物業(yè)公司辯稱，事故是李娟騎自行車跟隨機動車行駛在機動車道上導致的，李娟應(yīng)該為自己不合常理的行駛行為負全部責任，故不同意賠償醫(yī)療費。而且，關(guān)于醫(yī)療費、誤工費等費用，李娟未提供相應(yīng)病假條，且索要誤工費過高，事故導致的眼鏡折損費用、精神損害撫慰費均無實質(zhì)證據(jù)證明且與公司無關(guān)，故不同意賠償。

法院經(jīng)審理后認為，該案中，藍天物業(yè)公司在其管理的機動車出入口自動升降桿處未懸掛禁止行人通行的明顯標識，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使李娟遭受人身損害，故藍天物業(yè)公司應(yīng)該賠償此次事故給原告李娟造成的合理損失。李娟騎自行車在留有非機動車出入通道的機動車出入口處通過，且未注意到停車場升降桿的情況并采取相應(yīng)的躲避措施，對于損害的發(fā)生亦存在過錯，故法院結(jié)合其過錯程度，酌定藍天物業(yè)公司承擔50%的民事賠償責任，原告李娟自身承擔50%的過錯責任。

李娟就主張的醫(yī)療費429.87元提交了相應(yīng)票據(jù)，法院對此予以支持。李娟主張誤工費，但無醫(yī)療機構(gòu)出具的休假證明，且與其傷情并不相符，缺乏合理性，故法院根據(jù)事故時間、就診時間予以認定誤工費金額為3157元。李娟主張眼鏡折損費用，未實際發(fā)生。其主張精神損害撫慰金，依據(jù)不足，故法院均不予支持。

綜上，李娟的各項損失共計3586.87元，藍天物業(yè)公司承擔50%的責任即1793.44元。

編輯 彭沖 校對 李立軍