新京報(bào)訊（記者吳為）4月29日，記者從中關(guān)村科學(xué)城管理委員會(huì)獲悉，由該委和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院聯(lián)合主辦的2022中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇日前在線上舉辦。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官左慧玲發(fā)布了計(jì)算機(jī)軟件司法保護(hù)十大典型案例。

十大典型案例覆蓋了計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件中源代碼比對(duì)的問題、離職員工與權(quán)利人競業(yè)禁止協(xié)議對(duì)侵權(quán)認(rèn)定的影響、合同履行行為的舉證責(zé)任分配、軟件開發(fā)需求未明確時(shí)的逾期履行的處理與責(zé)任認(rèn)定等問題。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在典型案例中，有一個(gè)離職員工違反競業(yè)協(xié)議被判侵權(quán)的案例。原告北京合力億捷公司是軟件“整合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入的云計(jì)算電子商務(wù)平臺(tái)”的著作權(quán)人，原告合力億捷（北京）信息技術(shù)有限公司是專有被許可使用人。

二原告主張容聯(lián)七陌公司在其網(wǎng)站中銷售與其權(quán)利軟件相同的軟件產(chǎn)品。二原告還發(fā)現(xiàn)，容聯(lián)七陌公司的法定代表人蔡某曾是二原告的員工，有機(jī)會(huì)掌握二原告權(quán)利軟件的全部代碼。二被告則主張，蔡某與合力億捷科技公司簽訂了《競業(yè)禁止協(xié)議》，將權(quán)利軟件許可給蔡某使用；并且，被訴軟件與權(quán)利軟件后端代碼不同。

一審法院判決，容聯(lián)七陌公司、蔡某停止侵權(quán)，銷毀涉案侵權(quán)軟件；容聯(lián)七陌公司、蔡某共同賠償合力億捷科技公司、合力億捷（北京）信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支28萬元。二審最終駁回上訴，維持原判。

“軟件侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往主張被訴侵權(quán)軟件系由其離職員工提供，并將該離職員工與使用方作為共同被告提起訴訟?！北本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院介紹，由于該離職員工常常屬于權(quán)利人的技術(shù)人員，故離職時(shí)一般會(huì)簽有相應(yīng)保密協(xié)議。在判斷被訴侵權(quán)行為性質(zhì)前，首先應(yīng)當(dāng)明確該離職員工的提供行為，是否違反其與權(quán)利人的離職協(xié)議。

據(jù)悉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此次案例發(fā)布聚焦計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域，從建院以來審理的計(jì)算機(jī)軟件案件中選取十件具有典型和示范意義的生效案件予以發(fā)布，希望以司法引領(lǐng)促進(jìn)行業(yè)規(guī)范和發(fā)展，為進(jìn)一步引導(dǎo)和規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為，依法保護(hù)軟件企業(yè)和從業(yè)人員的合法權(quán)益提供指引和保障。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立足北京區(qū)位優(yōu)勢，將服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)北京國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)和“兩區(qū)”建設(shè)，努力營造法治化、國際化、便利化的國際一流營商環(huán)境作為使命和目標(biāo)，為國內(nèi)外創(chuàng)新主體提供公正、平等、高效的保護(hù)。

據(jù)了解，建院七年以來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近12.8萬件，年平均增幅達(dá)28%。過去一年，共計(jì)收案27000件，結(jié)案24700件。作為全國首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的案件類型最全、數(shù)量最多。

編輯 劉茜賢

校對(duì) 吳興發(fā)