▲5月10日，湖南一先天性唇腭裂女大學(xué)生哭訴稱遭受網(wǎng)絡(luò)惡評攻擊。圖/IC photo
據(jù)紅星新聞報(bào)道，5月10日，湖南一先天性唇腭裂女大學(xué)生哭訴稱遭受網(wǎng)絡(luò)惡評攻擊。她在視頻中稱，“希望停止對他人外貌的攻擊，來彰顯你身為正常人的優(yōu)越感?！薄拔覀兂吮亲优c正常人不同，其他與正常人無異，我理解人們的認(rèn)知不一樣，但是那都不應(yīng)該成為你攻擊別人的武器?！迸硎咀约和耆珱]有鼻骨，因?yàn)閶寢寫言袝r吃藥導(dǎo)致的疾病，非遺傳，一歲半做了干預(yù)，目前已康復(fù)。
從網(wǎng)絡(luò)評論看，她遭受的惡評可謂五花八門。有的人攻擊她的長相；有的則將批評的矛頭指向其母親；甚至還有人指向她提到母親，“導(dǎo)致自己母親被網(wǎng)暴”，等等。
與他人不同的長相，必然會伴隨某種壓力，這也確實(shí)是一種不幸。她自己也提到，曾遭受過校園霸凌和惡意評價?？梢韵胂螅某砷L恐怕會伴隨很多令人難過的時刻。對于這樣的群體，人們應(yīng)當(dāng)抱有基本的同情，這才是文明社會應(yīng)有的表達(dá)。
因此，對她長相的攻擊，實(shí)在是毫無道理。長相并不是一種錯。相反，她的出鏡倒更有助于這一群體被看見，對于澄清誤解、凝聚關(guān)注來說，是有積極意義的。
但在網(wǎng)絡(luò)上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“既然你選擇了曝光長相，那么就要做好接受各種評價的準(zhǔn)備”，似乎用這個說法就可以將惡評合理化。
這無異于一種詭辯，本質(zhì)上是一種受害者有罪論。仔細(xì)想想，類似觀點(diǎn)背后是一種非常殘忍的潛意識——如果長相異常，那么就不應(yīng)該出現(xiàn)在公共視野。這多少讓人難言滋味，他們不僅身體承受不幸，還要被剝奪表達(dá)的權(quán)利。
這起輿論風(fēng)波的另一層原因，或許是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)流行的一種風(fēng)氣：很多人熱衷于網(wǎng)絡(luò)斷案，試圖從他人只言片語的表達(dá)中，去發(fā)現(xiàn)一種“真相”，去找到一個“壞人”。
就像這位大學(xué)生所遭遇的那樣。一些人要從非常簡短的表達(dá)中去判斷病因，去找出致病的可能性；還有人因此代入了情緒，認(rèn)為這個病是遺傳導(dǎo)致，而她提到“媽媽懷孕時吃藥”等，則是讓母親、乃至女性去背負(fù)“罪責(zé)”。這些，都未免深文周納、聯(lián)想過甚了。
家庭狀況、個人遭遇是千差萬別的，何況還涉及專業(yè)的醫(yī)療知識，人們很難從浮光掠影中了解人生的全貌。在所知有限的情況下，將她的一些觀點(diǎn)過度解讀，輕而易舉地?cái)喟笇徟校@未免太輕飄了，也很容易對其帶來百口莫辯的傷害。
某種程度上，這種臆測揣度也很容易成為網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力的來源。比較有名的案例，是2023年武漢一小學(xué)生被撞身亡，隨后其母親在采訪時因?yàn)閵y容、著裝，也遭受了種種網(wǎng)暴，最終不幸去世。前段時間，00后無手女孩懷孕遭惡評“生怪胎”的新聞，同樣引發(fā)關(guān)注。
類似案例說明，總有一些人熱衷于從所謂的細(xì)節(jié)里揣摩，在鏡頭的掃描、鍵盤的輸入中，似乎就可以去將他人漫長的人生、復(fù)雜的境況，懷著某種惡意進(jìn)行簡單化的標(biāo)簽概括。
人們或許需要反思現(xiàn)在的輿論生態(tài)，從中學(xué)會某種輿論素養(yǎng)——對于這種并不涉及多少公共利益，屬于個人生活的事件，人們不妨抱有某種共情，去寄予一種真誠的善意，這就足夠了。
就像此次女大學(xué)生因容貌遭受網(wǎng)絡(luò)惡評事件，人們就應(yīng)當(dāng)克制一下“深挖”的沖動，而不是將他人的一字一句都放大解讀，去無端地制造道德壓力和輿論風(fēng)波。
總之，對一位容貌異常的人愿意出現(xiàn)在公共視野中，人們應(yīng)當(dāng)鼓勵和歡迎。所有人都是社會的一員，都不應(yīng)該在社會表達(dá)中失語，他們需要被善待。某種程度上，善待他們也是善待所有人，一個更加包容、友善、松弛的社會，誰不會從中獲益呢？
撰稿 / 江城（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 李立軍
