▲最近在越劇《我的大觀園》中飾演賈寶玉的演員陳麗君，在接受采訪時誤稱“賈寶玉是長子長孫”而引發(fā)爭議。作為“紅學”專家的苗懷明，因科普糾正這一錯誤卻遭到網暴。圖/網絡視頻截圖
“被各種問候祖宗十八代，鋪天蓋地的網暴，直到今天陳麗君致歉也沒有停止?！苯K省紅樓夢學會會長、南京大學文學院教授苗懷明5月7日對媒體表示，這幾天一直處在網暴漩渦中，已經嚴重干擾了正常的工作和生活。
事情緣起是，最近在越劇《我的大觀園》中飾演賈寶玉的演員陳麗君，在接受采訪時誤稱“賈寶玉是長子長孫”而引發(fā)爭議。作為“紅學”專家的苗懷明，因科普糾正這一錯誤卻遭到網暴。
演員說錯了話，學者從專業(yè)角度進行科普糾正，隨后演員本人公開致歉，且大方表示“我們不是不能犯錯，而是知錯就改、知錯會改”，這原本是一個“皆大歡喜”的結局——一種可能帶來誤導的文學常識錯誤被及時糾正，演員本人也因“知錯就改”而彌補了形象上的影響，甚至帶來了一種積極的示范。
然而，因為一些網友的非理性聲音，使得這件原本不該上綱上線的，本可以收獲“好結局”的“小插曲”，卻儼然走向了“雙輸”——學者遭遇了一場“無妄之災”，演員的致歉誠意和風度也被一些有強行“洗白”嫌疑的網暴所沖淡。
其實，演員一時“口誤”，只要及時作出澄清，本就并不是什么無法原諒的“大事”，公眾完全可以多些包容。而從專業(yè)角度指出這一錯誤的學者，也是善意發(fā)聲和正常的學術討論，更不該被惡意解讀。對此展開網暴，顯然是一種非理性的過激反應。如此持續(xù)下去，就是在給偶像招黑。
事實上，苗懷明在接受采訪時指出，“社會公眾人物應該以身作則，倡導讀經典的良好風氣”，但同時也不忘補充：“但說錯了也沒必要抹黑。”可以看出，這種理性、包容的姿態(tài)與陳麗君本人的“知錯就改”，其實是形成了一種良性互動。在這種情況下，包括粉絲在內的網友其實都大可釋然了。
然而，即便是陳麗君道歉后，一些針對苗懷明的網暴行為仍未停止，這樣一種將“歪樓”進行到底的心態(tài)和舉動，在給學者本人帶來傷害的同時，對偶像也并無任何好處。
畢竟這種網暴行為，是以偶像粉絲的人設進行的，名義上也是在力挺偶像。由此造成的不良輿論觀感，多少都會與其所維護的偶像形象相關。需警惕的是，這種風氣一旦盛行起來，偶像自身也會被迫卷入其中，陷入輿論漩渦。
其實，偶像有時言語有失、人際關系出現波折等，或許對其自身而言是件挺正常的事，但在不理性粉絲的裹挾下，“小事”被無限放大，進而引發(fā)“飯圈”粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私，一片“混戰(zhàn)”之下，沒有哪個偶像可以全身而退。
這其實對成為偶像的明星們提了個醒，遇事及時主動呼吁自己的粉絲保持理性克制，不僅是在給輿論場營造一種良性的互動心態(tài)，其實也是對自身形象的保護。
在這個意義上說，這次苗懷明教授所遭遇的困境，其實也未嘗不是當前“飯圈文化”的一種困境。真正為了偶像“好”，就該主動走出這種困境。
現實一再證明，一個更立體的、充滿彈性的，未必完美但卻更真實的偶像形象，往往更具生命力，也更容易獲得廣泛的包容與喜愛。正如在《紅樓夢》中，賈寶玉固然有著這樣或那樣的缺點，但這并不妨礙其成為這部偉大作品中最受人喜愛，也最經典的形象之一。
放下對偶像形象的完美執(zhí)念，以一種開放、理性的心態(tài)坦然面對偶像的“錯”與被糾錯，是打造健康輿論場的應有之義，也是健康追星觀的內在要求。具體到此事，陳麗君既已道歉，再網暴“挑錯教授”，如此揪住不放，很難說真正是為了維護偶像形象。
撰稿 / 吳振（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 李立軍
