諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)成員：人工智能何以成為今年諾獎(jiǎng)“大贏家”。新京報(bào)地球連線(xiàn)出品
從當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日一早開(kāi)始，埃倫·穆恩斯（Ellen Moons）的一天格外忙碌。
穆恩斯在三年前加入諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)，今年是她首次輪值擔(dān)任諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)主席。前期她在篩選諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名的工作中投入了大量的心血，隨后又馬不停蹄地參與籌備宣布獎(jiǎng)項(xiàng)的新聞發(fā)布會(huì)。
“作出諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)最終歸屬的決定只比直播的新聞發(fā)布會(huì)早上幾個(gè)小時(shí)?！蹦露魉拐f(shuō)，那是非常漫長(zhǎng)而緊張的一天，早上開(kāi)會(huì)作出最終決定，再想辦法聯(lián)系獲獎(jiǎng)?wù)弑救耍匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，回答不同記者的采訪(fǎng)問(wèn)題，“但這也是非常奇妙的一天，能作為其中的一員，近距離體驗(yàn)這些步驟，真是太棒了?！?/p>
當(dāng)天瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2024年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)科學(xué)家約翰·霍普菲爾德和英國(guó)裔加拿大科學(xué)家杰弗里·欣頓，以表彰他們?cè)谑褂萌斯ど窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)器學(xué)習(xí)方面的基礎(chǔ)性發(fā)現(xiàn)和發(fā)明。
頒獎(jiǎng)結(jié)果也讓不少人頗感意外，認(rèn)為將物理學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給機(jī)器學(xué)習(xí)及人工智能領(lǐng)域的專(zhuān)家略顯牽強(qiáng)。甚至還有科學(xué)家毫不客氣地評(píng)價(jià)稱(chēng)，“諾貝爾獎(jiǎng)已被人工智能熱潮所裹挾?！?/p>
瑞典皇家科學(xué)院在發(fā)表的公報(bào)上進(jìn)一步解釋道，兩位諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主使用了物理學(xué)工具，為當(dāng)今強(qiáng)大的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)奠定了基礎(chǔ)?！爸Z貝爾獎(jiǎng)是件大事，很多人都對(duì)此有自己的看法?！蹦露魉怪赋觯瑤缀趺恳荒甑莫?jiǎng)項(xiàng)都會(huì)引發(fā)討論甚至爭(zhēng)議，這在科學(xué)領(lǐng)域并不奇怪，委員會(huì)的觀點(diǎn)是他們的研究與發(fā)現(xiàn)確實(shí)值得這一榮譽(yù)。
一場(chǎng)漫長(zhǎng)的篩選
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日上午11時(shí)45分左右，宣布諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的新聞發(fā)布會(huì)正式開(kāi)始。根據(jù)流程安排，由瑞典皇家科學(xué)院常任秘書(shū)漢斯·埃勒格倫先宣布今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，再由穆恩斯對(duì)他們的研究進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)。
面對(duì)著世界各地通訊社架在屋內(nèi)的攝像機(jī)，穆恩斯介紹道，霍普菲爾德和欣頓利用統(tǒng)計(jì)物理的基本概念設(shè)計(jì)了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)。
“具體來(lái)說(shuō)，霍普菲爾德研究出一個(gè)類(lèi)似于人類(lèi)大腦運(yùn)作的聯(lián)想記憶模型?！蹦露魉箤?duì)新京報(bào)記者進(jìn)一步解釋?zhuān)?dāng)人收到不完全的信息并試圖理解其內(nèi)容時(shí)，會(huì)聯(lián)想起之前的知識(shí)或記憶，這也正是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)想記憶所做的工作。
欣頓又在此基礎(chǔ)上完成進(jìn)一步的突破。穆恩斯指出，在霍普菲爾德網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，欣頓將其統(tǒng)計(jì)化，添加了“隱藏節(jié)點(diǎn)”和“反向傳播”等概念，使得為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提供一組數(shù)據(jù)成為可能。一個(gè)便于簡(jiǎn)單理解的例子是，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以根據(jù)之前看過(guò)的電影和喜歡過(guò)的電影為人們提供電影建議。
瑞典皇家科學(xué)院當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日宣布，將2024年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予約翰·J·霍普菲爾德（John J. Hopfield）和杰弗里·E·欣頓（Geoffrey E. Hinton），表彰他們?cè)谑褂萌斯ど窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)性發(fā)現(xiàn)和發(fā)明。受訪(fǎng)者供圖
在選出今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧?，穆恩斯?jīng)歷了一場(chǎng)漫長(zhǎng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮Y選工作。
根據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)的介紹，從前一年9月份開(kāi)始，成千上萬(wàn)的科學(xué)院成員、大學(xué)教授、科學(xué)家、以前的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者等都被邀請(qǐng)?zhí)峤幌乱荒甑闹Z貝爾獎(jiǎng)候選人，提名階段截至次年1月31日。接下來(lái)幾個(gè)月的時(shí)間里，諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)將篩選出初步候選人，并咨詢(xún)專(zhuān)家對(duì)此工作進(jìn)行評(píng)估，撰寫(xiě)報(bào)告。9月份，諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)提交最終候選人的建議。瑞典皇家科學(xué)院在頒獎(jiǎng)當(dāng)天早些時(shí)候負(fù)責(zé)評(píng)選最終的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，并召開(kāi)發(fā)布會(huì)通報(bào)。
要對(duì)不同物理學(xué)領(lǐng)域中的杰出成就進(jìn)行選擇，本身就是一件極具挑戰(zhàn)性的事。同樣參與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選流程的諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)成員、瑞典烏普薩拉大學(xué)教授奧爾·埃里克森（Olle Eriksson）對(duì)新京報(bào)記者表示，篩選過(guò)程就好像奧運(yùn)會(huì)的馬拉松比賽，不同的是，在科學(xué)界的這場(chǎng)馬拉松里，有十個(gè)人幾乎同時(shí)跨越終點(diǎn)線(xiàn)，他們又要在這十個(gè)人之中選出略微領(lǐng)先的人。
諾貝爾基金會(huì)的章程規(guī)定，50年內(nèi)不得公開(kāi)或私下披露有關(guān)提名的信息。盡管無(wú)法給出與其他獎(jiǎng)項(xiàng)的比較細(xì)節(jié)，穆恩斯強(qiáng)調(diào)，僅就兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯縼?lái)說(shuō)，他們對(duì)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的早期階段做出了巨大貢獻(xiàn)，如今的深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)依然基于這兩位諾貝爾獎(jiǎng)得主在上世紀(jì)80年代所發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的原理。
相關(guān)技術(shù)已被用于推動(dòng)多個(gè)領(lǐng)域的研究，包括粒子物理、材料科學(xué)和天體物理等，也已被用于日常生活之中。“這的確符合阿爾弗雷德·諾貝爾的遺愿，將獎(jiǎng)項(xiàng)授予那些對(duì)人類(lèi)利益做出最大貢獻(xiàn)的人。”穆恩斯說(shuō)。
頒獎(jiǎng)后的“跨界”爭(zhēng)議
不過(guò)，今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的歸屬還是讓外界感到十分驚訝，連獲獎(jiǎng)?wù)咝李D本人也表示“大吃一驚”。畢竟大多數(shù)人想到物理學(xué)時(shí)，腦海中很難第一個(gè)想到人工智能。
獎(jiǎng)項(xiàng)出爐后也在計(jì)算機(jī)科學(xué)界引發(fā)不小漣漪。有專(zhuān)家認(rèn)為，這反映出人工智能正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，隨著人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，使用過(guò)去甚至不可想象的方式分析數(shù)據(jù)成為可能，如今人們正處在科學(xué)史上的一個(gè)非凡時(shí)刻。但也有專(zhuān)家指出，獎(jiǎng)項(xiàng)的授予未免有些牽強(qiáng)，不確定將人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)本身說(shuō)成是物理研究的結(jié)果是否公平，甚至懷疑諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)受到人工智能熱潮的影響。
諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)對(duì)此的解釋是，他們采取了更為廣泛的觀點(diǎn)，認(rèn)為兩位研究人員將他們的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究建立在物理學(xué)的基本概念和方法之上，而他們的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造又為人工智能的繁榮鋪平道路。
諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)主席埃倫·穆恩斯。受訪(fǎng)者供圖
從整體上來(lái)看，霍普菲爾德和欣頓的研究本身就橫跨多種學(xué)科，將物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)結(jié)合在一起。1982年，霍普菲爾德發(fā)表了一篇論文，其中描述了一種由單層相互連接的神經(jīng)元構(gòu)成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以從任何合理大小的子部件中保留“記憶”，這篇文章最初還被歸類(lèi)為“生物物理學(xué)”范疇。
欣頓在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展，提出了“玻爾茲曼機(jī)”，這是一種更復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，這種結(jié)構(gòu)允許網(wǎng)絡(luò)不僅能識(shí)別已知模式，還能生成新的、相似的模式。在研究中，欣頓利用了統(tǒng)計(jì)力學(xué)，即用統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)描述系統(tǒng)中粒子行為的物理學(xué)領(lǐng)域，他與其他合著者還借用物理學(xué)家路德維?！げ柶澛拿謥?lái)命名他們的網(wǎng)絡(luò)。
埃里克森指出，物理定律深入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作原理之中，統(tǒng)計(jì)定律和基本方程也深深根植其中。所以要從更純粹的物理角度出發(fā)，而不是僅僅考慮它的應(yīng)用。
在某種程度上，外界的討論與爭(zhēng)執(zhí)并不太讓穆恩斯意外，科學(xué)界總是有著各種不同的觀念?！皫缀趺恳荒甑莫?jiǎng)項(xiàng)都會(huì)引發(fā)討論甚至爭(zhēng)議，報(bào)紙媒體也會(huì)有諸多報(bào)道，今年情況也是如此。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不奇怪，委員會(huì)對(duì)外的所有溝通交流中，我們都在試圖說(shuō)清楚為什么他們兩人的研究值得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。”穆恩斯說(shuō)。
事實(shí)上，不只是諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)與人工智能相關(guān)，在第二天頒發(fā)的化學(xué)獎(jiǎng)中，人工智能也占有一席之地。其中兩個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)咄ㄟ^(guò)人工智能模型實(shí)現(xiàn)了一個(gè)50年的夢(mèng)想——預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。
值得注意的是，人工智能在兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中的角色并不相同。穆恩斯指出，諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)間相互獨(dú)立，物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)都頒發(fā)給了真正有突破性的研究，它們都值得獲獎(jiǎng)。物理學(xué)獎(jiǎng)表彰的是基于統(tǒng)計(jì)物理學(xué)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)早期發(fā)展。在化學(xué)獎(jiǎng)中，獲獎(jiǎng)?wù)吒嗍褂萌斯ぶ悄茏鳛楣ぞ??！敖衲臧l(fā)生的事情證明了人工智能具有重要的意義，它也將成為眾多研究領(lǐng)域的科學(xué)工具?！?/p>
人工智能的正反面
根據(jù)諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)的說(shuō)法，如今人工智能已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，包括面部識(shí)別和語(yǔ)言翻譯的應(yīng)用。
在與埃里克森視頻采訪(fǎng)時(shí)，他對(duì)新京報(bào)記者舉例稱(chēng)，“拿我們間的采訪(fǎng)溝通來(lái)說(shuō)，我想再過(guò)幾年時(shí)間，（人工智能會(huì)讓?zhuān)贤ǜ匀?，我是瑞典人說(shuō)瑞典語(yǔ)，你是中國(guó)人說(shuō)中文，我們間的傳送和接收可以簡(jiǎn)單地來(lái)回翻譯，甚至不需要考慮語(yǔ)音障礙，彼此完全用母語(yǔ)交流。”
埃里克森認(rèn)為，在霍普菲爾德和欣頓研究基礎(chǔ)上的許多應(yīng)用都讓人們的生活變得更好，在某種程度上連接了世界，使世界變得更小、彼此間更緊密友好。此外，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)被用于許多前沿研究，在生活和科研中都能找到其應(yīng)用的身影。
與此同時(shí)，人工智能的快速發(fā)展也引起了外界對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)。
諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)成員、瑞典烏普薩拉大學(xué)教授奧爾·埃里克森。受訪(fǎng)者供圖
兩位諾貝爾獎(jiǎng)得主也表達(dá)了類(lèi)似的憂(yōu)慮?；羝辗茽柕路Q(chēng)人工智能的未知潛力和局限性十分令人不安。欣頓在新聞發(fā)布會(huì)上的電話(huà)連線(xiàn)說(shuō)，他們也擔(dān)心人工智能的不良后果，尤其是當(dāng)這些事情失控后可能帶來(lái)的威脅，“我擔(dān)心，這種情況的總體后果可能是，比我們更智能的系統(tǒng)最終會(huì)控制一切?！?br>
作為人工智能的先驅(qū)，欣頓長(zhǎng)期以來(lái)敦促人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)保持謹(jǐn)慎。他曾經(jīng)在其他媒體采訪(fǎng)中警告道，人工智能知道如何編程，它可能會(huì)繞過(guò)人們施加的限制，甚至想辦法操縱人們做它想做的事。
相比于其他人的擔(dān)憂(yōu)，埃里克森對(duì)人工智能的未來(lái)顯得十分樂(lè)觀，“說(shuō)實(shí)話(huà)，我對(duì)此一點(diǎn)都不擔(dān)心，人類(lèi)的大腦是一個(gè)非常神奇的‘機(jī)器’，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)想要取代我們還有很長(zhǎng)一段路要走，如果這一幕真的會(huì)發(fā)生的話(huà)?！?/p>
退一步來(lái)說(shuō)，不僅是人工智能，幾乎所有科學(xué)研究都有正反兩面，既能造福人類(lèi)，又有一定風(fēng)險(xiǎn)。穆恩斯指出，重要的是，人們要對(duì)此進(jìn)行討論，充分分析風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)家和決策者可以共同就如何使用它達(dá)成協(xié)議，
就人工智能而言，穆恩斯認(rèn)為，眼下科學(xué)界乃至整個(gè)社會(huì)的討論可能會(huì)促成關(guān)于如何使用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的國(guó)際協(xié)議。與此同時(shí)，這些技術(shù)知識(shí)也在被廣泛傳播，不會(huì)只集中在少數(shù)人身上，這也在某種程度上降低了濫用技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。
這樣的工作已在進(jìn)行之中。去年年底，首屆人工智能安全峰會(huì)在英國(guó)布萊奇利園舉行。近30個(gè)國(guó)家和地區(qū)代表、多家國(guó)際組織和研究機(jī)構(gòu)代表、人工智能領(lǐng)域知名專(zhuān)家和業(yè)界領(lǐng)袖就前沿人工智能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型、不同參與方應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的作用、人工智能在不同領(lǐng)域的發(fā)展機(jī)遇等展開(kāi)跨學(xué)科對(duì)話(huà)和討論。
世界多國(guó)政府都在邁步介入人工智能發(fā)展。歐盟正制定人工智能監(jiān)管法規(guī)。法國(guó)、德國(guó)和意大利近期就人工智能監(jiān)管達(dá)成一致，支持人工智能基礎(chǔ)模型“以行為準(zhǔn)則方式強(qiáng)制自我監(jiān)管”。美國(guó)政府有意敦促?lài)?guó)會(huì)出臺(tái)人工智能監(jiān)管法規(guī)。
中國(guó)也在完善生成式人工智能發(fā)展和管理機(jī)制。據(jù)新華社報(bào)道，今年7月，《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》提出，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全體制建設(shè)，建立人工智能安全監(jiān)管制度。
“走出自己的路”
從1901年開(kāi)始，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)已斷斷續(xù)續(xù)地頒發(fā)了上百年的時(shí)間，被認(rèn)為是世界上物理學(xué)界最負(fù)盛名的獎(jiǎng)項(xiàng)。物理學(xué)也是阿爾弗雷德·諾貝爾在1895年的遺囑中首先提到的獎(jiǎng)項(xiàng)領(lǐng)域。
諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)中寫(xiě)道，“19世紀(jì)末，許多人都認(rèn)為物理是最重要的學(xué)科，也許諾貝爾本人也這樣認(rèn)為?！?/p>
等待重磅獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉之時(shí)，人們也試圖從中找出規(guī)律，想要預(yù)測(cè)出哪一領(lǐng)域研究有可能是斬獲桂冠的最大熱門(mén)。穆恩斯回顧了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的歷史，稱(chēng)從她個(gè)人觀察來(lái)看，在判斷哪個(gè)物理學(xué)分支領(lǐng)域會(huì)獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)這一方面，似乎并不存在某種趨勢(shì)，因此想要預(yù)測(cè)下一個(gè)被授予榮譽(yù)的物理學(xué)分支領(lǐng)域?qū)⒎浅＠щy，“幾乎不太可能。”
但在過(guò)往的頒獎(jiǎng)之中，也不是毫無(wú)特點(diǎn)可以總結(jié)。從1901年至2024年，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)共頒發(fā)了118次。其中，47次的物理學(xué)獎(jiǎng)授予單一獲獎(jiǎng)?wù)撸?3次的物理學(xué)獎(jiǎng)由兩位獲獎(jiǎng)?wù)吖餐@得，38次的物理學(xué)獎(jiǎng)由三位獲獎(jiǎng)?wù)叻窒怼?/p>
穆恩斯說(shuō)，“如果比較一下歷史和現(xiàn)在，會(huì)發(fā)現(xiàn)眼下科學(xué)研究更多在合作中完成。最初的1901年、1902年，通常只有一位科學(xué)家獲獎(jiǎng)，而現(xiàn)在更常見(jiàn)的情況是，榮譽(yù)會(huì)被授予多個(gè)科學(xué)家?！?/p>
每當(dāng)進(jìn)入“諾獎(jiǎng)周”，科學(xué)家們及其突破性研究會(huì)吸引全球各地的目光，頒獎(jiǎng)前的預(yù)測(cè)，以及獎(jiǎng)項(xiàng)公布后的科普。在穆恩斯看來(lái)，這也是諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值所在，它標(biāo)志著科學(xué)史上的里程碑，既讓年輕人看到科學(xué)的歷史和發(fā)展，有一定教育意義，也激起了整個(gè)社會(huì)對(duì)科學(xué)的興趣，讓更多人了解這些知識(shí)。
參與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的工作，也不全是嚴(yán)肅緊張的。埃里克森回憶自己這兩年的工作稱(chēng)，整個(gè)工作過(guò)程有趣且愉快，他周?chē)际莾?yōu)秀的同事，他們擁有其他物理學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)，討論與評(píng)選過(guò)程對(duì)他而言也是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。
穆恩斯最激動(dòng)的時(shí)刻則是在最終獲獎(jiǎng)名單確認(rèn)后，聯(lián)系諾獎(jiǎng)得主的時(shí)候?！拔覀兘?jīng)常處于不同的時(shí)區(qū)，有時(shí)他們正處在午夜，很難聯(lián)系，但當(dāng)我們最終成功與他們對(duì)話(huà)時(shí)，可以聽(tīng)到他們的興奮和驚訝，那一刻非常美好。”
作為諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)主席，談及未來(lái)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的方向及應(yīng)該進(jìn)行的改變。穆恩斯認(rèn)為，仍要堅(jiān)持阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑中的標(biāo)準(zhǔn)和話(huà)語(yǔ)。重要的是，確定對(duì)人類(lèi)貢獻(xiàn)最大、造福最大的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明。在此基礎(chǔ)上，盡可能獲得多樣化提名，涵蓋物理學(xué)的不同領(lǐng)域，地域也需要多樣化，盡量在性別以及年齡方面取得平衡。
也有一些物理學(xué)家將獲得諾貝爾獎(jiǎng)看作自己的職業(yè)目標(biāo)。對(duì)于他們，埃里克森建議道，科學(xué)家應(yīng)該獨(dú)立思考，追隨自己的夢(mèng)想和興趣，這永遠(yuǎn)是第一位，“我不認(rèn)為自1901年以來(lái)，有任何一位諾貝爾獎(jiǎng)得主是別人的追隨者，他們都走出了自己的路?！?/p>
除此之外，穆恩斯也補(bǔ)充了與他人合作的重要性，今年兩位贏得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家就是很好的例子，他們跨越了許多不同的分支學(xué)科，“從固態(tài)物理學(xué)、材料物理學(xué)到生物物理學(xué)，甚至計(jì)算機(jī)科學(xué)，他們這一路非常精彩。如果沒(méi)有來(lái)自其他領(lǐng)域、其他科學(xué)家的靈感激發(fā)，可能很難走通這條路。聽(tīng)聽(tīng)其他領(lǐng)域科學(xué)家的意見(jiàn)，說(shuō)不定會(huì)激發(fā)出好的想法。”
新京報(bào)記者 欒若曦
編輯 胡杰 校對(duì) 趙琳
